W jaki sposob dochodzi si? praw do autorytarnych rz?dow?

Niniejsze opracowanie bada potencjal i wyzwania zwi?zane z dochodzeniem praw wynikaj?cych z praw i rz?dów autorytarnych. Badanie nie jest abstrakcyjne; Opiera si? na studium przypadku operacji Murambatsvina (doslownie oznacza oczyszczenie brudu), która miala miejsce w Zimbabwe w 2005 r. Operacja Murambatsvina (OM) dotyczyla glównie rozbiórki domów i przymusowych eksmisji przewa?nie biednych mas. Spowodowalo to kryzys praw czlowieka na skal? krajow?. Poinformowany o wynikach moich bada? przeprowadzilem krytyczn? analiz? ogranicze? i potencjalu mechanizmów, zarówno prawnych, jak i pozaprawnych, a tak?e na poziomie lokalnym i mi?dzynarodowym, z których korzystaj? glównie organizacje pozarz?dowe zajmuj?ce si? prawami czlowieka, aby dochodzic swoich praw podczas OM. Z wyników bada? jasno wynika, ?e ??odpowiedzi prawne s? mniej skuteczne pod rz?dami autorytarnymi w porównaniu z reakcjami pozaprawnymi. Zatem embrionalne pytanie brzmi: czy mechanizmy prawne powinny ust?pic mechanizmom pozaprawnym? Nie zgadzam si? z tez? o ust?pieniu mechanizmów prawnych mechanizmom pozaprawnym, ale staram si? przemy?lec zintegrowane podej?cie do polityki dochodzenia praw. To w zwi?zku z tym wymaga unifikacji mechanizmów ochronnych.