Bruno Paul-Henri Leclercq

Kein Stein Bruno Paul-Henri Leclercq

La description de l'Univers par la Science est pleine de postulats et en fait pleine d'affirmations sans preuves: un tout pas très différent des descriptions par les religions. On peut faire mieux à condition d'éliminer deux postulats de base; en rejetant l'idée que l'univers est en expansion et qu'il y a des objets concrets en circulation. Ces changements permettent d'expliquer la gravitation, et aussi l'origine de la lumière et de la matière. La Science n'a pas d'explication concrètes sur les sujets décrits par les religions, pas d'explications sauf des théories psychologiques. En pratique la Science supporte la théorie athée. Le modèle que nous offrons au contraire fait une place cohérente et logique à un monde spirituel. De plus ce modèle explique l'évolution depuis l'origine jusqu'à la fin probable; il montre aussi qu'il se peut vraiment qu'il y ait un programme dirigeant l'Histoire de l'Univers. Ce modèle est plus du type architecture que du type astrophysique et autres formes de la physique. Il laisse des trous que les mathématiciens et physiciens pourraient combler.